Me gustaría opinar sobre un tema que en el país donde vivo, Francia, se está planteando la posibilidad de prohibir el velo islámico en instituciones públicas en base a las reglas de laicidad. Es un tema y un debate que los españoles deberíamos seguir de cerca ya que este debate se planteara dentro de unos años y es bueno ver el resultado del precedente francés. Como se puede observar el precedente francés comienza con la prohibición del uso del velo en las escuelas y que se ha aceptado tal prohibición por la Corte de Derechos Europea de Derechos Humanos  en 2005 por la prohibición del velo islámico en Turquía dictaminando que tal prohibición era completamente legitima. Ambos casos, el de Turquía como el de Francia se basan en dos sociedades distintas donde se intenta aplicar el principio de laicidad.

España, país secundon que intenta imitar a sus vecinos en todo, pensara “oye esto del velo es un problema, fomenta el fundamentalismo religioso“, y es ahí donde empezara el debate, cosa que ya ha comenzado. Opino que el rol a jugar y las directrices en este tema se deberían cambiar de ese principio de aconfesional  al principio de laicidad. Aquí en esta diferencia cambia la forma de planteamiento.

El Estado aconfesional es el que no se declara oficialmente seguidor de ningún credo religioso, respetando todos los credos y, por supuesto, garantizando la libertad religiosa y de culto de los ciudadanos, con todas las consecuencias. Una de esas consecuencias, por ejemplo, es la libertad de enseñanza en su aspecto de garantía del derecho de los padres a elegir la formación religiosa para sus hijos, prevista en el artículo 27 de la misma Constitución. Especialmente importante en este momento es recordar que la Constitución atribuye a los padres, y no al Estado, la elección de la orientación religiosa de la educación de sus hijos. (España a confesional, Emilio Sanz)

El respeto a la religión es la base del juego por lo que cualquier ataque a la persona, no a la institución pública, es completamente contrario a la Constitución. Ahora bien, el velo islámico aunque supongamos que no lo es, es una representación religiosa personal comparable con crucifijos o la kipa que en ningún momento podrá ser confundido con una prenda pero el problema es averiguar a título personal si el velo es islámico o una simple prenda de vestir.

No creo que la prohibición sea viable pero si la regulación ya que si debemos eliminar una supresión de una representación religiosa, ¿es un crucifijo una representación religiosa? ¿la enseñanza de una religión es una representación religiosa?. Claro esta, si el Estado no tiene religión ¿porque las instituciones públicas enseñan una representación religiosa?.

Aquí el debate tiene una escala mayor pasando a ser un debate de prohibición del hijab a una prohibición de las representaciones religiosas de carácter estatal entrando crucifijos, hijab, enseñanzas religiosas, etc. Yo soy mas partidario de eliminarlos todos de cara al estado (enseñanza,  ejercito, jura ante la biblia de cargos, etc) en base al juego de la aconfesionalidad.

Por ejemplo, la enseñanza publica lo dice, es publica de todos y lo que es común a todos es la enseñanza de conocimientos y no de dogmas minoritarios o mayoritarios pero no de todos.

Mi conclusión a este tema es que el principio de aconfesionalidad es el mismo principio de laicidad de Turquía o de Francia con la única diferencia es que es un laicismo que favorece a la religión mayoritaria.

Mi régimen se trata de un sistema totalitario donde el mas fuerte, que no el mejor, hubiese gobernado a las masas con la influencia de la codicia del poder comprada por los terratenientes y dueños del mercado. Ese líder abogaba por la libertad de clases, la igualdad y la democracia, en la lucha para suprimir las desigualdades sociales fomentándolas por la influencia de los dueños de la democracia.

Mi régimen con un líder al frente estaba influenciado por aquellos terratenientes del mal que tanta desigualdad impartía. Mi régimen, un sistema democrático, era el mejor de todos donde la universalidad se convertía en generalidad dejando atrás las ideas antiguas de poder suprimiéndolas del aprendizaje en la escuela y de la existencia de la historia. Mi régimen, un sistema que juzga en base a la libertad del juez y que es influenciado por elementos externo, como sean el propio gobierno o los propios terratenientes indirectamente que influyen en el gobierno.

Mi régimen, un sistema donde el pobre cada día era más pobre y el rico más rico, y que se dictamina por principios utópicos de derecho. Mi régimen, aquel sistema hipócrita que dictamina quien vive según las ideas o poder que tengas dentro de la sociedad. Ese era mi régimen, y acaso también es el tuyo, porque acabo de describirte la sociedad democrática actual donde vives en base al rol del mas fuerte, este es nuestro sistema.

Por eso digo que debemos seguir aquel líder que aboga por la democracia de la burguesía y suprime las ideas marxistas en beneficio propio, para su propio bienestar o placer. ¿por que la democracia actual, como la conocemos, nunca morirá? Es bien sencillo, le da al pobre la posibilidad de elegir a su líder pero lo que sabe y no quiere darse cuenta es que vive bajo el régimen totalitario nunca jamás visto en la historia, que le somete ante un líder influenciado por el sistema económico y que a él tan mal trago le ocasiona. Si este era mi régimen, al igual que el de mucha gente en el mundo que cree que las ideas democráticas son democráticas y no lo son, sino que solo es un simple papel mojado de sangre y hambruna creado por el sistema capitalista.

No se, pero el hecho de llevar dos meses fuera de casa me hace recordar que a veces no soy tan duro como creía, que mi pasta se agota por mas que pasa el tiempo y a veces siento que hecho de menos ciertas cosas que creía que no iba a echar de menos en España. Si os digo la verdad en Febrero esto lo veía muy lejos, y ahora que estoy veo muy lejano, allá en el horizonte, una patria que cada día que pasa voy desconociendo. No se si ya es la hora de cambiar, o ya lo he hecho no lo se, pero me produce gran satisfacción el hecho de haber tenido la suerte de venir aunque eche de menos algunas cosas de España, no muchas la verdad.

El hecho de verme en un país extranjero y tener que decidir como una persona adulta si operarme aquí o en España, teniendo en cuenta los pros y los contra, y el riesgo, aunque fuese una operación sencilla, me ha hecho madurar en el sentido que me importa menos lo material. Cada día que pasa lo material pasaba a segundo plano pero ahora ya esta en segundo plano, ahora lo que me importa es vivir y seguir adelante hacia un nuevo horizonte, y dejarme de malos rollos, de cosas que no merecen la pena y al menos perseguir lo seguible.

Deporte Parisino en la residencia Vincent Fayo “Pollas”

Pero, el problema que me sigue es hacia que lugar ir y que objetivos quiero alcanzar, dos meses aquí me han hecho pensar lo egoístas que somos cuando somos jóvenes y lo poco que vemos el esfuerzo de los demás en nosotros. He tenido que pasar una frontera para verlo, el que creía que había madurado no lo había hecho y es ahora cuando todo cambia, que no todo es blanco y negro y que todo lo que se hace tiene una consecuencia.

Al fin y al cabo, Erasmus me esta dando la mejor y mas dura clase universitaria, y que no es otra que la vida con mas practicas que teoría.

Os lo digo ahora, cogeros la Erasmus, vivirás como un pobre en Francia, pero merece mucho la pena, aprendes muchas cosas que en España no aprenderías nunca. La verdad es que se puede decir, que antes no me conformaba, quería mas, y ahora me conformo con cualquier cosa. No se, me estaré aburguesando y ahora veré todo de distinta forma. Por cierto, me gustaria saber como os va al resto en España y en UK que entre clases, ser hincha sufrido del PSG, ir a comprar, la vida de “amo casa” y la vida social universitaria me es imposible moverme por Internet. Os dejo, sigo con mi Kronebourg.

Hoy he hecho un sueño que tenia en mente, ir al Louvre darme un paseo y andar hasta la torre Eiffel y sentarme en una terraza mientras veía pasar a la gente tomándome un capuchino de 5,40€. Era la perfecta estampa parisina que llevaba tiempo encontrarla y que por gastroenteritis y catarros no he podido realizar.

Lo que me ha aparecido curioso es que, bien, no tengo mucha idea del francés pero todo el mundo que sabe poco de español lo chapurrea contigo ya que por el acento me pillan en seguida, es algo que me produce una mala leche ya que así no aprendo, pero el truco esta en contestarle en francés y que te corrija. Si os digo la verdad, cuando me vine me queria morir porque mi francés estaba basado en la base mas tonta, ahora, por lo menos los entiendo cuando me hablan aunque yo no pueda contestarle de forma correcta y por lo menos ya se por donde van los hilos no como el primer día que en una indicación me decían “tout droit” que quiere decir todo derecho, cuando yo entendía “a la derecha”.

Cosas que poco a poco estoy aprendiendo y que hace que aprenda mas rápido francés a base de la vida cotidiana porque lo que esta en los libros no es ni 20% de lo que se aprende en el país. Eso si, la gente aquí no esta tan estirada como advertían las malas lenguas, eso si solo algunos viejos, porque el resto también chapurrean un poco de español.

A lo que no me habitúo aun es al hecho que se asocie España con fiesta, vale hay mucha fiesta en España en comparacion con Francia pero leche, es normal nosotros tenemos muchas fiestas, buena fiesta, la siesta, buena comida y buena vida, aquí en cambio es todo lo contrario de España. Aquí no libra ni Dios.

Os dejo, por ultimo una galería de fotos que hice cuando estuve en el famoso cementerio de Père Lachaise, no tienen buena calidad pero las hice hace dos semanas cuando fui con toda mi mejor intención.